TMC MP महुआ मोइत्रा की लोकसभा सदस्यता रद्द ,“प्रश्नों के लिए रिश्वत” का आरोप था

TMC MP महुआ मोइत्रा की लोकसभा सदस्यता रद्द ,“प्रश्नों के लिए रिश्वत” का आरोप था

तृणमूल कांग्रेस की जानी-मानी सदस्य महुआ मोइत्रा को हाल ही में लोकसभा से निष्कासित करने की धमकी दी गई थी। सदन ने आचार समिति के निष्कर्षों को स्वीकार कर लिया, जिसमें उन्हें व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी से उपहार और अवैध संतुष्टि प्राप्त करने का दोषी पाया गया, जिससे यह निर्णय लिया गया। यह निबंध मोइत्रा के निष्कासन के कारणों और उसके बाद उनके लिए उपलब्ध विकल्पों की जांच करता है।

आरोपों को पहचानना

नैतिकता समिति की रिपोर्ट में मोइत्रा के कृत्यों को “अनैतिक आचरण” और सदन की अवमानना के रूप में वर्गीकृत किया गया था। जब मोइत्रा ने राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालते हुए अपनी लोकसभा की योग्यता गैर-अनुमोदित पार्टियों को बताई, तो मामला और भी गंभीर हो गया। समिति द्वारा यह सुझाव दिया गया कि उसे उसके “आपत्तिजनक, अनैतिक, जघन्य और आपराधिक आचरण” के कारण निष्कासित कर दिया जाए।

महुआ मोइत्रा द्वारा की गई कानूनी कार्रवाई

लोकसभा के पूर्व महासचिव पीडीटी आचार्य को लगता है कि मोइत्रा अपनी बर्खास्तगी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दायर कर सकती हैं। बहरहाल, वह बताते हैं कि संविधान का अनुच्छेद 122 आम तौर पर प्रक्रियात्मक खामियों के आधार पर सदन की कार्यवाही को कानूनी चुनौतियों से बचाता है। फिर भी, आचार्य का कहना है कि ऐसी स्थितियाँ हो सकती हैं – जैसे 2007 का राजा राम पाल मामला – जहाँ न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता है।

यह भी पढ़े:-Congress MP पर छापा:-ओडिशा और झारखंड में कथित 200 करोड़ नगद बरामद

मोइत्रा की अपील के संभावित कारणों को इंडिया टुडे ने कवर किया था, जो प्राकृतिक न्याय और निष्पक्ष सुनवाई मानकों पर केंद्रित था। वह प्रक्रिया में पक्षपात या विसंगतियों का दावा करते हुए नैतिक समिति के अधिकार और व्यवहार पर आपत्ति जता सकती है। इसके अलावा, मोइत्रा समिति के विचार-विमर्श के दौरान कदाचार के बारे में चिंता व्यक्त करने के लिए संसद के उच्च पदस्थ सदस्यों या सरकारी प्रतिनिधियों के साथ बात करने के तरीकों की तलाश कर सकती हैं।

हटाने का अनुरोध

संसदीय मामलों के मंत्री प्रह्लाद जोशी ने “अनैतिक आचरण” के आधार पर मोइत्रा को हटाने का प्रस्ताव दिया। प्रस्ताव, जिसे ध्वनि मत से मंजूरी दे दी गई, ने सदन से समिति की सलाह का पालन करने को कहा। स्पीकर ओम बिरला ने पहले की मिसाल का हवाला देते हुए तृणमूल कांग्रेस और अन्य विपक्षी सदस्यों की इस मांग को खारिज कर दिया कि मोइत्रा सदन में अपनी राय साझा करें।

पिछले अनुभव और विरोध

स्पीकर ओम बिड़ला ने 2005 का एक मामला उठाया था जिसमें स्पीकर सोमनाथ चटर्जी ने एक आदेश जारी कर “प्रश्नों के बदले नकद” योजना में फंसे दस लोकसभा सदस्यों को सदन के सामने गवाही देने से रोक दिया था। यह ऐतिहासिक पृष्ठभूमि मोइत्रा की दुविधा को एक दिलचस्प गहराई देती है और दिखाती है कि जो सदस्य निष्कासन का सामना कर रहे हैं, उनकी भागीदारी पहले ही प्रतिबंधित हो चुकी है।

सारांश

ऐसा प्रतीत होता है कि महुआ मोइत्रा के कानूनी विकल्प सुप्रीम कोर्ट में फैसले के खिलाफ अपील करने तक ही सीमित हैं, जबकि वह लोकसभा से अपने निष्कासन के परिणामों से निपट रही हैं। उनका भविष्य का अदालती संघर्ष संभवतः पूर्व निर्णयों की जटिल पृष्ठभूमि और संवैधानिक सिद्धांतों की जटिलताओं के खिलाफ होगा।

पूछे जाने वाले प्रश्न

Q1.क्या महुआ मोइत्रा अपने निष्कासन को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दे सकती हैं?

  • हाँ, उसके पास निष्कासन को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती देने का विकल्प है, हालाँकि संवैधानिक सीमाएँ हैं।

Q2.महुआ मोइत्रा के ख़िलाफ़ विशेष आरोप क्या थे?

  • मोइत्रा पर उपहार और अवैध संतुष्टि स्वीकार करने, अपनी लोकसभा की साख साझा करके राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता करने के आरोप लगे।

Q3.क्या अतीत में ऐसे निष्कासन के कोई उदाहरण थे?

  • हां, स्पीकर ओम बिरला ने 2005 के एक मामले का हवाला दिया जिसमें ‘प्रश्नों के बदले नकद’ घोटाले में 10 सदस्यों को अनुमति नहीं दी गई थी।

Q4.मोइत्रा के पास अपील के लिए क्या कानूनी आधार हैं?

  • मोइत्रा प्राकृतिक न्याय, निष्पक्ष सुनवाई के आधार पर अपील कर सकती हैं और आचार समिति के अधिकार क्षेत्र और आचरण को चुनौती दे सकती हैं।

Q5.मोइत्रा के निष्कासन प्रस्ताव पर विपक्ष ने कैसे दी प्रतिक्रिया?

  • तृणमूल कांग्रेस सहित विपक्ष ने मांग की कि मोइत्रा को सदन में अपने विचार रखने की अनुमति दी जाए, जिसे स्पीकर ओम बिरला ने अस्वीकार कर दिया।

3 thoughts on “TMC MP महुआ मोइत्रा की लोकसभा सदस्यता रद्द ,“प्रश्नों के लिए रिश्वत” का आरोप था”

Leave a Reply